Conhecer o que está no caminho de uma possível ruptura é um primeiro passo para orientar a prevenção.
O projeto reúne modelos, dados de terreno e informações de ocupação para apoiar a priorização de estudos e ações de proteção e defesa civil.
Plataforma disponível em versão de desenvolvimento, com acesso restrito.
Resultados preliminares do cenário recomendado · processamento de setembro de 2026 · comparação de manchas entre modelos.
O cadastro de barragens informa características das estruturas. Para planejar a prevenção, também é necessário conhecer os rios, as pessoas e os serviços que podem ser alcançados a jusante — no sentido do escoamento da água.
O Perigo a Jusante integra essas informações em uma triagem comparável entre barragens. A proposta é ajudar equipes técnicas a identificar onde melhorar o cadastro, aprofundar os estudos e verificar a preparação dos territórios.
Onde a vazão de ruptura supera a cheia natural de referência?
Quais áreas ocupadas e serviços estão no caminho?
Capacidades implementadas no projeto, com resultados ainda sujeitos à revisão técnica e à qualidade dos dados de entrada.
Representa a propagação do pico de ruptura na rede hidrográfica. Permite comparar rupturas independentes e um cenário de efeito cascata.
Base Hidrográfica Ottocodificada (BHO) de 2017, complementada por caminhos locais traçados no terreno.
Delimitação aproximada de inundação pelo relevo e estimativas de população residencial, escolas, unidades de saúde e endereços de trabalho.
Confronta o Dano Potencial Associado (DPA) declarado com uma classificação calculada para triagem. A classificação oficial permanece com o órgão fiscalizador.
Analisa a sensibilidade aos parâmetros por simulações de Monte Carlo e compara alternativas de geometria do vale e ruptura durante uma cheia.
Plataforma, relatório técnico, guia do usuário e planilhas organizadas por órgão fiscalizador e por unidade da Federação.
Mapas, camadas e indicadores permitem explorar os resultados da triagem. As imagens abaixo são capturas reais da versão local, gerada em 30/09/2026.
A plataforma reúne cenários de ruptura, estimativas de exposição e documentação do cálculo. Os resultados ajudam a formular perguntas para a avaliação local.
Acessar a plataformaAcesso restrito: requer compartilhamento na plataforma de origem. Abre em nova aba.
As cores e os valores das telas foram preservados. A população mostrada é somada por barragem: uma mesma pessoa pode entrar na estimativa de mais de uma estrutura. As classes do mapa representam a intensidade equivalente da vazão, sem estimar a probabilidade de ruptura.
O modelo analítico de atenuação de Paiva e Lima (2024) é aplicado à rede de rios. O projeto acrescenta terreno, ocupação e tratamento específico para rejeitos.
Cadastro do Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens (SNISB), volumes e alturas; rede BHO; terreno ANADEM de 30 m; cheias regionais.
Vazão de ruptura e atenuação trecho a trecho, com caminho local até a rede quando aplicável.
Mancha pela altura acima da drenagem mais próxima (HAND), população do Censo 2022 e endereços de domicílios e serviços.
Mapas, indicadores, comparação de DPA, análise de incerteza e produtos por território.
HAND significa altura acima da drenagem mais próxima. O método relaciona o terreno ao nível estimado da água para aproximar a área inundada. No cenário-base, o caminho de perigo termina quando a vazão de ruptura cai até a cheia natural de dois anos.
Usos compatíveis com os produtos existentes. Sua adoção e seus efeitos na gestão ainda precisam ser avaliados pelas equipes responsáveis.
Selecionar casos para revisão do cadastro e análise detalhada, considerando ocupação a jusante e diferenças entre DPA declarado e calculado.
Identificar municípios e serviços que merecem avaliação local para subsidiar planos de contingência, em articulação com o PAE e os mapas oficiais.
Comparar cenários e incertezas para orientar onde obter dados melhores e desenvolver modelagem hidráulica específica.
A triagem usa bases nacionais e hipóteses simplificadas. O resultado precisa ser interpretado com a documentação e confirmado por estudos locais.
O projeto comparou suas manchas com 134 manchas de Plano de Ação de Emergência (PAE) em Minas Gerais. Essa comparação avalia a concordância entre modelos, sem certificar o resultado como mapa oficial.
Índice de Sucesso Crítico (CSI): concordância espacial no domínio percorrido pelo modelo. Varia de 0 a 1; não é um percentual de precisão. A avaliação aponta divergências de largura e alcance.
Simulações de Monte Carlo com recálculo de exposição e DPA. Investigam a incerteza dos parâmetros; não cobrem todas as simplificações do modelo.
São estimativas da chegada do pico, e não da frente da onda. A avaliação histórica identificou tempos excessivamente longos em grandes rios com a geometria do cenário-base. A largura do vale medida no terreno está em avaliação. Esses tempos não devem orientar alertas ou evacuação operacional.
A plataforma não prevê quando uma barragem romperá, não estima sua probabilidade de falha e não emite alertas. As manchas são aproximadas e não substituem modelagem hidráulica específica, mapa oficial de inundação ou Plano de Ação de Emergência.
A população é residencial, estimada pela distribuição da Grade Estatística entre endereços do CNEFE. Não representa ocupação atual em tempo real. Endereços de trabalho não equivalem a número de trabalhadores; turistas e ocupações temporárias não são contabilizados. As somas nacionais por barragem podem repetir pessoas expostas a mais de uma estrutura.
O projeto aplica critérios da Resolução CNRH nº 241/2024 como apoio à triagem. Rodovias, terras indígenas, comunidades tradicionais e outros elementos ainda não estão plenamente incorporados. Hipóteses e lacunas devem ser revistas pelo órgão fiscalizador antes de qualquer conclusão regulatória.
O terreno tem resolução de 30 m. A propagação e o HAND não reproduzem integralmente efeitos em duas dimensões, remanso ou o comportamento da lama de rejeitos. Coordenadas, alturas e volumes imprecisos afetam os resultados. Onde falta mancha HAND, usa-se um corredor aproximado junto ao rio.
Situação documentada em 30/09/2026. A plataforma e os produtos existem; a metodologia segue em desenvolvimento e validação. Não há operação institucional consolidada confirmada nos materiais consultados.
O IPH/UFRGS é a origem acadêmica do método e o destinatário de uma revisão técnica proposta. Os materiais não confirmam parceria institucional formal nem conclusão dessa revisão.
Os três materiais estão registrados na documentação com acesso privado. Requerem compartilhamento na plataforma de origem; links abrem em nova aba.
Plataforma Perigo a Jusante ↗Mapas, indicadores e cenários · acesso restritoRelatório técnico-científico ↗Método, resultados e limitações · acesso restritoGuia do usuário ↗Orientações sobre a plataforma e os produtos · acesso restritoAs planilhas por fiscalizador e por unidade da Federação foram geradas no projeto. Não foi identificado um endereço público de distribuição.
Fontes de método e dados. A implementação e os números desta página são sustentados pelos materiais do próprio projeto.
Assisted technical translation. For quotations, figures or engineering decisions, consult the Portuguese source with the PT button. Figures and linked documents retain their original language.
本页为辅助翻译。引用数据、技术条文或用于工程决策时，请点击PT查阅葡萄牙语原文。图中标注和所附文件保留原文。